Hamarosan vége a Windows XP-nek
Több mint tíz éve jelent meg a Windows XP, ennek ellenére még mindig relatíve sokan használják a Microsoft legsikeresebbnek - és sokáig igencsak vitatott biztonságúnak - tartott operációs rendszerét. Ez a tömeg azonban folyamatosan csökken, elsősorban az újabb platformokra való áttérés miatt. Leginkább a Windows 7 generálja a váltás felpörgését, de sokan vannak, akik már valamilyen alternatív - azaz nem Microsoft fejlesztette - megoldás felé kacsintgatnak. Itthon ez hamarosan a Linux lehet, hiszen, amint arról nemrég írtunk, a kormány március 1. határidővel befejezi a Tisztaszoftver program fenntartását. Utóbbi az oktatási intézmények legális Windows licencekkel való ellátását biztosította - ennek hiányában a szűkös anyagi forrásokkal rendelkező iskolák kénytelenek lesznek a nyílt forrás felé fordulni (a témáról bővebben itt).
De térjünk vissza cikkünk témájához! A Windows XP az elmúlt négy hónap során rekordmennyiségben vesztett felhasználói táborából. A webes forgalmat megfigyelő Net Applications közlése szerint decemberben 2,4 százalékos részesedésvesztést volt kénytelen elkönyvelni az operációs rendszer, ami majdnem megegyezik az októberi, 2,5 pontos zuhanással. Ezzel az év végére új mélypontot ért el a platform a telepített OS-ek piacán: immár csupán 46,5 százalékos részaránnyal bír. Ez a szám azonban még mindig megdöbbentően magas, annak tükrében, mennyire elavult mára a Windows XP, mind biztonság, mind funkcionalitás terén.
A Net Applications a cikkben említett adatokat több mint 160 milliónyi egyedi felhasználó megfigyelésével állapította meg, akik nagyjából 40 ezer, a vállalat ügyfelei által hostolt website-ot látogattak meg a vizsgált időszak alatt.
Úgy tűnik azonban, hogy tömegesen kezdték meg az áttérést a felhasználók, hiszen a Net Applications adatai arra mutatnak rá, hogy szeptember 1. óta több mint 11 százalékkal csökkent a részesedése (ez összesen 5,9 százalékpontnyi térvesztést jelent). Ezzel szemben május-augusztus között a „mindössze" 8,5 százalékát vesztette el május 1-i piacának a platform, ami 3,4 pontos visszaesést jelent.
A Windows 7 nem csak a Windows XP elvesztett számait hozza. A legújabb redmondi operációs rendszer 6,4 százalékponttal nagyobb piaci részesedést tudhat magáénak az elmúlt négy hónap alatt, azaz a Windows Vista részesedését is kezdi felfalni. A trend ráadásul még erősödni fog, mivel a felhasználók megértették a Microsoft üzenetét: a Windows XP-nek ideje nyugdíjba mennie. Annak, aki a „végsőkig" ki akar tartani, még bő két éve van: az operációs rendszer támogatása teljes mértékben 2014 áprilisában szűnik meg.
Ennek tükrében nem meglepő a Net Applications becslése, mely szerint a Windows 7 áprilisra már a legnagyobb felhasználói táborral bíró microsoftos OS lesz. Ennek bekövetkeztét korábban jóval későbbre prognosztizálta a piackutató vállalat, ami jól jelzi a változás felgyorsulását. Októberre, a Windows 8 várható debütálására a Windows 7 már a teljes operációs rendszer piacának 50-52 százalékát fogja magáénak mondani. A W8 egyébként közel megduplázta részarányát: novemberi 0,03 százalékos részesedéséről 0,05 százalékra nőtt 2011 végére. Értelemszerűen azért mutat ilyen alacsony értékeket az operációs rendszer, mert jelenleg csupán fejlesztői preview - azaz nem stabil - állapotban létezik, azt egyelőre csak a kísérletező kedvű felhasználók és a jövőre készülő fejlesztők használják.
Az IBM Magyarország és a CNW Zrt. közös szervezésében "Vállalati közösségi és mobil megoldások az üzlet szolgálatában" címen megrendezésre kerülő konferencia kapcsán Mészáros Tamás, a CNW értékesítési igazgatójával nyilatkozott a hazai tapasztalatokról.
68 hozzászólás
dugják fel, a windows 7 eszméletlen szar lett. Amihez az xpben 1-2 kattintás kellett, arra a 7-ben már 3-4 kell. rakás szar lett az egész win 7.
Azért mert szokatlan, új és merőben új elrendezésű, mögöttes logikájú a Win7, attól még nem sz*r, hogy téged idézzelek. Nem feltétlen a géppel van a gond ha nem boldogulsz vele:) Amúgy XP fan vagyok, nem korteskedem a Win7-nek.
Csak meg ne szakadj abba a plusz egy-két kattintásba :D Mellesleg, nem tudok mire vélni egy olyan embert aki egy OS-t a (amúgy nem is tudni mihez) szükséges kattintások száma alapján ítéli meg...
Hmm... Ha akarok valamit kezdeni ala Ms: Windows Home Premium 57.000 Ft Ms Office 10.000+ Ft +egy számítógép amin elviseli a fogyasztását a W7-nek alapból Ezzel szemben: Linux disztrobúció: 0 Ft Libre Office 0 Ft A gépigény fele kb a W7-nek, valamint a biztonság terén is felülmúlja. Akinek meg nagyon Windows specifikus szoftver kell annak az esetek egy jelentős részében ott a Wine nevű program ami alatt tudja telepíteni azt (ami szintén ingyenes). Csodálkozok, hogy csak most kezdték el az open source megoldásokat \"támogatni\" (értsd nincs pénz a fizetősre...)
Szerintem nagyon jó kis oprendszer, én XP-ről váltottam rá 2 éve kb és azóta nem kellett újra rakni. Az XP ilyet soha nem tudott produkálni.
hát engem is zavar az a sok felesleges kattintás öreg!!! ha xp-n megtudták oldani pár 1.2kattintással,, a start mentü még elmegy de a tálca egy hányinger hiába lehet átszabni akkor se lesz olyan egyszerü és letitsztult mint az xp-nek volt egy kalap fos a win7 de új gépre kénytelen az ember feltenni :( pusztulnának meg vele inkább csinálnának egy feljavitott támogatásu xp sp4-et
Az első hozzászólónak gratulálok! A negyediknek: MIkor én Linuxot használtam, semmivel sem volt jobb, vagy biztonságosabb, mint a W7. Ami viszont több volt: Nincs Linux alternatíva, szar az emulátor, kell hozzá még x db csomag, hopp, ez nem kompatibilis, hopp nincs hangdriver a laptopomhoz, egyszerre szól a füles és a beépített hangszóró, nem lehet vele mit kezdeni sajna, 3 féle compiler kell, hogy forduljon a kód. Szóval én annyit fűznék a Linuxhoz, hogy ha szarakodni akarok egy w7-en 3 kattintásos dologgal(mert ugye az oprendszer annál jobb, minél kevesebbet kattintok!), akkor majd felteszem. Ha pedig azt akarom, hogy időre el tudjam végezni a dolgomat, egy stabil rendszeren, akkor maradok a W7-nél.
Szerintem már a Vista is jobb volt, mint az XP. Ne essen félreértés szerettem az XP-t, de idővel rádöbbentem, hogy a Vista sokkal stabilabb. Az, hogy ennyire lehúzták annak köszönhető, hogy a sok divatmajom 10 éves P1-es gépén nem ment és egyből szarnak titulálta, pedig a legtöbb gépén 1 nap nem volt. Majd a Windows 7 csak ezt folytatta, viszont már egy jól felszerelt gépekkel rendelkező felhasználói körben jelent meg és lett népszerű. Mert mivel végre volt hozzá gép szépen futott és rádöbbentek sokan, hogy jobb. Azt aki még XP-t használ egy játékos gépen nem tudom megérteni. Mai világban már 4 vagy több magos DX11-es rendszerek idején a W7 is szépen fut és stabilabb is mint az XP. A témától eltérve a W8 szerintem hatalmas nagy (Vistánál is nagyobb) bukta lesz. Ez a mobilosított Windows és mindent az érintőképernyővel rendelkezőkért a többieket telibe sz.rjuk felfogás nem tetszik.
A Win 7 is van olyan jó, mint az XP, sőt..! Hát kulasoft rajtad jót röhögök most :-D Vegyél táblagépet Androiddal, ott kattintani se kell! ;-D
A másik kedvencem win 7-ben, hogy mindig megkérdezi, hogy biztosan ezt, meg azt akarod csinálni? Nem bazd+, véletlenül akartam feltelepíteni egy programot, idióta microsoft. A linuxokat hagyjuk, azokat csak muszájból használja az ember munkára vagy programozók használják, mert nekik egyszerű megjegyezni a több ezer parancsot.
A Win 7 is van olyan jó, mint az XP, sőt..! Hát kulasoft rajtad jót röhögök most :-D Vegyél táblagépet Androiddal, ott kattintani se kell! ;-D
@sebi nem mindenki játszik álladóan új játékokkal, sokan játszanak régi játékokkal is és win7-en vagy nem működnek, vagy akadoznak vagy [képzelj ide valami problémát].
A cím erősen rossz. Lehet, hogy most hirtelen sok áttérés volt (valószínűleg vállalati közegben váltottak egy-két nagyobbnál), de azért még mindig bőven jelentős az XP részesedése és még mindig ez a legnagyobb részesedéssel rendelkező oprendszer. De persze, a bulvárnak már a \'szakmai\' sajtóban is helyet kell kapni sok ember szerint - szerintem meg nem, hacsak nem akarnak flame-eket kirobbantani, és trollokat gyűjteni.
12 - Nekem is vannak régi játékaim, 90-es évekből, de nincs semmi bajom W7-el.
10. valaki: Állítsd be: Vezérlőpult -> Felhasználói fiókok -> Felhasználói fiókok felügyelete beállításai lap: \"Soha nem kérek értesítést\" szint. Ennyi :)
A vita értelmetlen, az XP fölött eljárt az idő, a Win7 megfelelő hardware-val sokkal jobb (vagy 3 éve használom), de a Mac Osx se kutya (nem csak Windows, Linux, Android van). Egy Lion magasan veri mindet (kb. egy éve használom)...
Nos, az a plusz 1-2 kattintás akkor gáz ha naponta sok-sok órát dolgozol vele, és már napi 1-2 ezer + kattintásnál tartasz, esetleg a főnök megkérdezi hogy miért is tart sokkal tovább ugyanaz a meló. Én maradok az XP-nél, új gépből is csak olyat veszek amin futtatható mert évekig tartott amig sikerült összeállítani azt a szoftverparkot amivel gyorsan, jól tudok dolgozni. Nincs kedvem elölről kezdeni az egészet, a munkaidőmet nem homokóra-bámulással vagy a kiforratlan, új szarok inkompatibilitása miatti dühöngéssel szeretném tölteni. Egyetértek azzal hogy az XP-t kellett volna továbbfejleszteni és nem olyan barkács-x@rokat kényszeríteni a felhasználókra mint a Vista volt. Ezek a húzások a bevételnövelést szolgálják, a vásárlónak meg magasról tesznek a fejére...
én is maradok az XP-nél,mert 3 éve amikor a gépet vettem,az volt az első,hogy rögvest az XP-re mentem.A régi gépen is ez volt.Viszont az expolert sem használom,mert helyette a Mozilla megbízhatóbb.
Sírtok, hogy csórók vagytok, és nem fut a win7. nem kell hozzá 4 mag, meg 16 giga ram, csak nem olyan fos gépen kéne próbálni, mint a tiétek. A számítógép nevéből eredendően egy gép, ami végrehajtja az utasításaidat, úgy működik, ahogy te megmondod neki. Ha informatikai analfabéta vagy hozzá, hogy egy modern, felhasználóbarát operációs rendszert jól beállíts ahhoz, hogy normálisan fusson - persze, ha megvan az alap rendszerkövetelmény (~1,6GHz, 1-2 Gb RAM) - akkor használj elavult rendszert. Itt tartotok, hogy az XP, ami több, mint 10 éves az igazi rendszer, akkor miért nem használtok mondjuk win 3.1-et, mert az aztán még letisztultabb volt, mint az XP, és mivel jóval kevesebbet tudott, kevesebb kattintás is kellett hozzá. Továbbmegyek: DOS. Ott nem kell kattintani. Miért nem a DOS-t fejlesztették? Lehetne belőle DOS SP320000. Használj DOS-t, vezess Ford T modellt, kés helyett kőbalta. Na csá! Ui: az ilyen emberek kezébe nem, hogy számítógépet, de még papírlapot sem adnék
Hát nemtom, itt a cégnél elég erős gépek vannak és mégis az a tapasztalat hogy ugyanaz a konfig kb 2x lassabb Vistával vagy Win7-tel mint XP-vel. És az idő ugye pénz, meg én se szeretek azért túlórázni mert az oprendszer birkázik. De anno az XP-nek is 4-5 év kellett ahhoz hogy kiforrjon olyan mértékben hogy normálisan lehessen vele dolgozni és megírják rá rendesen azokat a szoftvereket amik a melómhoz kellenek.
Gratulálok a sok XP-t védő maradinak. Javaslom nektek, hogy tegyetek fel DOS-t Windows 1.0-val mert az hű de király és még régebbi. Ha a miatt rinyálnátok, hogy milyen kaki az új Office-ok kezelő felülete azt még megérteném, de ez kicsit durva számomra. Főleg ez: \"dugják fel, a windows 7 eszméletlen szar lett. Amihez az xpben 1-2 kattintás kellett, arra a 7-ben már 3-4 kell. rakás szar lett az egész win 7.\" Áruld már el kedves valaki mi az ördögöt csinálsz te a konkrétan ami miatt a Windows 7 bármely részén kell többet kattintanod és nem valamilyen rajta futó szoftverben! dtp a te indokaidat valamilyen szinten megértem, de a Windows 7-et aminek már az RC1-es verziója stabilabb volt mint az XP SP3 kicsit kemény barkácsként említeni. Amúgy meg hozzád az a kérdésem, hogy ki a fene kényszerítette bárkire is a Vistát? Az általam ismert szoftverek közül egy darab játék volt az ami Vistát igényelt, nagy kaland nem játszottam vele. nyugger, azt az Almás vackot OS-ként említeni pedig hatalmas hozzá nem értésre vall. Ezerszer szívesebben használnék bármire még egy csak parancssorral installált Linuxot is minthogy annak a rohadt(most már szerencsére szó szerint) Jobsnak bármilyen kreálmányát kelljen használnom.
Az XP egyáltalán nem gyorsabb, nem stabilabb, mint a Win7, persze neki való hardware-n és értő kezekben. A felhasználó, rendszergazda IQ-ját nem helyettesíti, csak kicsit pótolja. Végül is a fáról se kellett volna lemásznunk...
OKalman2 ! Nagyon markáns, de erős tudatlanságot tükröz a véleményed, amiről fogalmad sincs, arról ne írj véleményt!
Nyírjátok már ki egymást! :D
\"Amúgy meg hozzád az a kérdésem, hogy ki a fene kényszerítette bárkire is a Vistát?\" A laptopok nagy részét már akkor is csak Vista támogatással lehetett megvenni amikor az XP-t még bőven árulták. Egyszerűen nem voltak XP driverek a géphez adott lemezeken, aztán vagy sikerült netről levakarni valami titkos szerviz oldalról, vagy nem... Az Apple-fikázással abszolút egyetértek, én akkor váltottam XP-re amikor elkezdték rákényszeríteni az OSX-et a vásárlókra, és kicsit sem bántam meg. Az Apple-nél a fejlesztéseknek mindig az volt a legfőbb csapásiránya hogy a vásárlót minél gyakrabban és minél jobban lehúzzák, sokszor még saját magukkal se voltak kompatibilisek a szaraik és mire valamelyik szoftvertákolmányuk kezdett volna stabilan működni a néhányszor 10 GB-nyi letöltött frissítésnek köszönhetően, addigra mindig lecserélték valami zseniális újdonságra aminél aztán megint fél éveket kellett várni hogy megírják a minimális használhatósághoz szükséges patch-eket. A hardvereik meg a legolcsóbb, legótvarabb kínai hulladék, direkt úgy gyártják hogy minél hamarabb tönkremenjen és újat vegyél. Mondjuk engem nem sokáig tudtak bepalizni, nem tudott megérinteni a feelingje sem, menekültem róla ahogy tudtam.
Azt se felejtsétek el, hogy az XP-n legfeljebb az IE8 fut (már ha hajlandó). Redmond szintén megtehetné, hogy mind az IE9-es majd az IE10-es futni tudjon az XP-n, de nem teszi. Vannak olyanok, akiknek csak az IE elfogadható. Hiába működik a Tűzróka, Chrome és Opera kitűnően az XP-n. Mivel a honlap fejlesztők egyre kevésbé lesznek hajlandók az önfejű IE-re fáradtságot fordítani, eljön az idő, amikor csak a Win7 (8?)-as gépeken lehet a különböző oldalakat megnézni. Tulajdonképp ez egy zsarolás, amit az EUnak meg kellene büntetni
Azért írok mert volt \"szerencsém\" használni MacOS-t és belőlem ezt váltotta ki.
Saját tapasztalat, hogy a Vista, W7 páros még kétmagos gépen és 2GB Ram-on is sokkal lassabb az XP-nél. Mindkettőt kipróbáltam ugyanazon a gépen több hónapon át mert úgy voltam vele, hogy haladok a korral. Azután kb másfél év után visszatelepítettemaz XP-t. Az ok, hogy a programok lassabban indultak, kedvenc játékaim nem futottak olyan simán mint XP-n és az internetes megjelenítés is lassabban ment rajtuk (pl.:a flash reklámokkal telerakott multioldalak is mint az NSO vagy online játékportálok mind beakadtak). XP-n ilyen problémáim nincsenek.
Jó, dtp ebben igazad van sajnos hajlamos vagyok elfeledkezni a Vista megjelenésének idejéről pedig az akkori munkahelyemen két Vistás laptopot is vissza kellett állítanom XP-re és valóban valahonnan Nicaraguából kellett előszednem hozzá a drivereket. Öreg róka értem amit írsz, de igazából nem annyira Redmond a zsaroló, már, ha van ilyen ebben az esetben amit leírtál hanem inkább az új szabványok bevezetése amivel a régi IE-k már nem komptaibilisek itt a Microsoft csak kihasználja az alkalmat, hogy kompatibilitás és biztonság címén eladja az új OS-ét.
tízeske, a win7 sem kérdezi meg, ha beállítod, hogy ne kérdezze meg. és linuxon sem kell több ezer parancsot megjegyezni. soha senki nem fog olyan oprendszert fejleszteni, ami mindenkinek tetszeni fog, főleg az egyeske kattintós baromságáról és a többiek w7/vista visszajelzései miatt írom ezt. tanuljátok meg kezelni a választott OS-eteket báz! én szeretem a linuxot, a lehetőségek ott csaknem határtalanok, ami a rendszer kéz alá alakítását jelenti, de nem egy nagy művészet ugyanez windowson sem, csak jóval macerásabb és kevésbé biztonságos. nekiülök és megtanulom kezelni, elolvasok cikkeket, érdeklődöm fórumokon. nem sírok, hogy mi nem tetszik, hisztis p*csák! :) ámuljatok! van kislemezes OS is, az sem eszik embert. http://www.menuetos.net/
\"Egy Lion magasan veri mindet (kb. egy éve használom)...\" attól függ mire. dolgozni nem jó, játszani nem jó, ellenben neten pénzt költeni zenére és filmre lehet jó :)
ez így nem igaz hogy menekülnek vagy sokan áttérnek. inkább arról lehet szó hogy már régen nem lehet xp op-val laptopot vagy pc-t kapni.tehát ha kell ha nem csak win7-est tud venni a Microsofttól. Egyébként meg az a divat minél többet kattingatgatsz. Az okos telóknál is így van. Az egyszerű telónál hamarabb elérek sok mindent. Egyébként meg pénz kérdés hogyha valakinek xp- van fent akkor egy halom pénz hogy átáljon win7-re. A felhasználók nagy része nem tud telepíteni így a szervíz is legombol róluk még pénzt. De hogy mennyire igaz ez abból is látszik hogy a legnagyobb magyar cégejk között is van akinek a vállalati rendszere még xp- fut. egyébként meg azért elég furán néz ki hogy itthon még mindig az xp vezet de nagyon sokszor előfordul, hogy sok honlap alkalmazásainál már gondba van .Azért ha belegondoltok akkor ami a legtöbben fut annak nem szabadna gondban lenni.
A sok hozzászólást olvasva meggyőztetek, nem fogok Win 7-es gépet venni. Főleg a 3-4 kattintás az 1-2 katt. helyett panaszok érdekesek. Rengeteg-rengeteg itt a panasz a win 7-re.
en osx-et hasznalok, nagyon boldog vagyok vele. elotte win7-et hasznaltam, nagyon boldog voltam vele. elotte xp, 98, ME, 2000, sokfele volt, mindet szerettem. sosem szamoltam melyiken mennyit kell kattintani, mert leszartam. ment mindig minden, ami kellett, most is megy, a fenti kopkodokhoz hasonlo haveromat meg letiltottam a feszbukon, mert meguntam a hulyesegeit. akinek valami nem tetszik, ne hasznalja. borzasztoan egyszeru. :)
Ha majd muszáj lesz, felteszem az XP mellé a Linuxot, azzal megyek fel a netre. Azért sem kell Windows7, mert akkor cserélhetem le a nem kompatibilis eszközöket (nyomtató-szkenner stb.). Erre sincs felesleges pénzem, driverekre nem fogok vadászni a neten. És megmarad a saját több tízezeres, XP-n futtattható adatbázisom. MSOffice viszont nem is érdekel, évek óta OpenOffice, illetve újabban LibreOffice fut nálam XP alatt is. Kifogástalanul.
Fúj de rühellem a win7tett.Csak azért van fent mert a játékok meg a dx10,megköveteli:SAmióta én is átváltottam win7re azóta szemezek a linuxal...kéne valami játékos barát linux és sztem simán ki lehetne ütni ezt a szart.Am a win8ra meg kiváncsi leszek mert valami olyasmit mondtam hogy állítólag a boxos gamékat is lehet majd vele futtatni.Na arra kiváncsi leszek.. Am a bajom vele az hogy azt a szlogenje hogy egyszerübb ehez képest pont ellenkezőleg...Iszonyat hülye lett a beálítása stb...A mai napig nem tudok rajta normálissan ki igazodni...Ez nem volt gond sem a 95,98 és és az xpénél sem. Am nekem a favorite a 98SE volt.
\"Akármi (2012-01-03 17:08:44): Szerintem nagyon jó kis oprendszer, én XP-ről váltottam rá 2 éve kb és azóta nem kellett újra rakni. Az XP ilyet soha nem tudott produkálni.\" Nálam a munkahelyi gépemen win2000 volt 2004 szeptember és 2008 év vége között. Ezen több, mint 4 éves idõszak alatt nem kellett egyszer sem újrarakni a gépet. 2009 eleje óta XP van a gépen, azóta a hardver lecserélõdött (a korábbi 2 GHz-es P4Celeron helyett kétmagos gépem van), mégis az XP minden javítócsomaggal és (fõleg!) vállalati marhasággal (távmenedzsment, doménes idétlenkedés, stb.) kb. 10 perc alatt bootol be használható állapotra, amikor egy kattintásra már nem fél perc a gép válasza (egyébként sógornõm otthoni P3-án, amióta 512 MB memória van benne, kb. másfél perc alatt használható szintre jut az ugyanolyan friss XP, de a vállalati marhaságok nélkül). A régebbi Win2000-es gépemnél a vállalati marhaságokkal együtt, a celeronon nem kellett 3-4 percnél több ehhez. Egyébként minden újabb oprendszer több erõforrást zabál, mint a régebbi, még akkor is, ha nem látszik. Erre akkor jöttem rá, amikor az otthoni gépemen (a Linux-éra elõtt) win98 és win2000 dual rendszer volt, és ugyanazzal a Virtualdub verzióval ugyanannak a TV-rõl felvett filmnek ugyanazon módon történõ megvágása és átkódolása a w98 alatt 40 perc volt, a w2000 alatt 90...
\"A mai napig nem tudok rajta normálissan ki igazodni...\" Aki a normálisan szót sem tudja normálissan leírni...
Linuxfanatikusok: használtam most a notim 45 percen keresztül akkuról, majd a linux leállt hogy 2 perc és lemerül. aztán most beindult win7-tel még 29% energiával. miért nem működnek az energiagazdálkodási funkciók rendesen?
@39 Mert szarul van beállítva. Erről nem a rendszer tehet hogy a user azt várja tőle hogy beállítsa magát...
Valaki-nek érdekes a hozzászólása. UAC control-ot át lehet állítani és mindjárt mennek a játékaid anélkül, hogy a csúnya Win7 rákérdezne. Sajnos sokan csak addig jutnak el, hogy megveszem a gépet, összerakom, moddddingolom, azt jaj rakjunk rá valami oprendszert is ,hogy hagyjácccunkmán.. oszt akkor de szar a Win7 meramiko telepítem a VéresSzájúKockafejek Háborúja 2-őt akkor mindig feldobja, hogy biztos akarom-e telepíteni. Amúgy általánosságban (egy tök átlag felhasználónak [ugye akik a legtöbben vannak]) sokkal jobb a Win7 mint az XP (Értelemszerűen ugye), stabilabb és performance terén is jobban domborít mint elődje régebbi gépeken is akár. Microsoft a Vista bukása után (ami gyakorlatilag egy erőforrászabáló akármi) tényleg kitett magáért. Nem a legjobb oprendszer (közel sem) de Microsofthoz képest szerintem eleddig a legjobban összerakott az \"átlag nép\"számára.
Eddig csak egy hozzászólásban olvastam, hogy ma már csak Win7-re lehet notebookot venni, XP driver nincs is hozzá. Sok olyan ismerősöm van (idős emberek), akiktől az is szép dolog, hogy megtanulták az XP használatát, egyszerűek nem képesek Win7-et használni. (Valjuk be, hogy nem kis különbség van XP és Win7 között.) Ugyanakkor csak cáfolni tudom, hogy a Win7 lassabb lenne egy öregebb, 6-7 éves Acer notebookon, sokkal gyorsabban bootol be, minden sokkal gyorsabb rajta. Majdnem minden elemét felismerte a Win7, amit nem, arra jó volt az XP driver, de sajnos a hangkártyát nem tudtam feléleszteni, pedig arra szükségem lenne a skype miatt. Szóval én mindenkit rábeszélnék a Win7-re, de ez sajnos sok extra kiadással jár. Gondolok itt elsősorban egy új notebook vásárlásra a régi helyett.
Mégegy hozzászólás: Az XP-nek is rengeteg pozitívuma van, a Vista is rengeteg jó tulajdonságokkal rendelkezik, a Win7-be mindkét OS jó tulajdonságait integrálták, ezért lett a Win7 a Vistától is meg az XP-től is sokkal jobb.
Szerintem minden értelmesebb rendszergazdának tele van a hócipője azzal hogy a MS két évente kiad egy windowst ami miatt inkompatibilitással és hardver bővítéssel kell szenvedni és pénzt kiadni arra hogy ugyanott legyünk ahol eddig voltunk. Az MS és hardvergyártó haverjai ezzel kényszerítik a felhasználókat egyébként szükségtelen pénzkidobásra. Érdemi különbség alig van az xp és a 7 között. A 8-as pedig legalább akkora bukás lesz mint a vista.
Nekem a win7 századokkal jobb. Használhatóságban, felépítésben és küllemre is. A linux annyira nem jött be, így desktop gépen ilyet nem használnék soha. Szerverben meg tök más ugye. A win7 az LPT portos majd\' 20 éves printeremet gond nélkül viszi, míg pingvinkémnél egyszerűen nincs hozzá driver. Openoffice és társait képtelen vagyok rendesen kezelni, plusz oda-vissza sem teljesenen kompatibilis. Az ms office új felülete nekem se tetszett, de meg lehet szokni. Amúgy mindenki azt használ, amit akar. Ne erőltessük egymásra a másik terméket, csak mert nekünk az jobb.
\"Érdemi különbség alig van az xp és a 7 között\" Azért remélem nem csak a loaderig jutottál el. :) A 8-as amúgy inkább már az okostelefonokra/érintőképernyőkre lesz fejlesztve (legalábbis a metró része bizti). Szóval az is lehet hogy a számítógép mint olyan megszűnik - persze nem ma - és smartphone/smart tv-n fogunk csinálni mindent. Akkor pedig 3 cég marad: MS, Google és Apple.
Ha nem érted mit jelent az \"érdemi különbség\" akkor sajnállak. Ha mindent tv-n és telefonon akarsz csinálni akkor is sajnállak.... És nem azt használ mindenki amit akar, ha már nem lehet hozzájutni és megszűnik a támogatása. Nekem meg van olyan MS!!! hardverem amit a MSW7 képtelen kezelni.
Akkor maradtunk ennyiben. Te sajnálsz, én meg röhögök rajtad. :D A smartcuccos dolgokkal meg csak egy lehetséges jövőt tippeltem, nem magamra céloztam. Ne vedd ennyire magadra ha válaszolnak egy írásodra.
Mondok jobbat. Én melóra használom az XP-t. 2007-05-24-én telepítettem föl (megnéztem, hogy pontos legyek :-), az akkor vásárolt gépre, és most is az első telepítés megy. Nem cserélem le mert stabilan dolgozik, pedig igen nagy állományokat kezel. Nem cserélem le már csak azért sem mert nincs újabb több százezrem, hogy újra beruházzak Adobe, Quark, Corel és hasonló nagy programokra, amik hajlandóak futni az újabb oprendszereken... játékra meg nincs időm, sem kedvem, inkább motorra ülök :-)
döbbenetesek a maradi bebutult xp-felhasználók ostoba hozzászólásai... szerencsére volt pár értelmes ember is a w7 érvelés mellett. én 2 évig használtam xp-t. -nagyon utáltam mindig, nulla a biztosnsága, nulla a kezelhetősége. lejárt lemez--szó szerint. utána másfél évig win vista home premium-ot használtam. ezzel nagyon meg voltam elégedve, életem első legjobb op.rendszere volt. 2 éve windows 7-em van ultimate. így én elmondhatom hogy a windowsok terén a legutóbbi három kiadást elég sokáig teszteltem és használtam napi szinten.... a win 7 a jelen operációs rendszere. nincs rossz dolog benne. nagyon könnyű, gördülékeny, és intelligens rendszer a telepítőjétől kezdve a mindennapi használatával együtt. én hamarabb száműzném az xp-t, de sok netbook és olcsó, lebutítva összetákolt kisgépre még muszály hogy legyen. olvassatok több cikket a számítástechnikáról, vagy aki erre lusta, az porolgassa régi elavult rendszerét.
Jó pár évig használtam XP-t, szerettem. A Vista-t nem éreztem jobbnak, ezért maradtam az XP-nél. Viszont a Windows 7 fényévekkel megelőzi mindkét oprendszert, kis használat után az XP fapadosnak tűnik hozzá képest és nem csak megjelenésben :D Szóval ideje haladni a korral..
Ez itt ugyan XP-W7 vita, de azért csendben megjegyzem, hogy egyesek, akik a Linuxról lekicsinylően nyilatkoztak, mérhetetlen tájékozatlanságról tettek tanúbizonyságot. Azt feltételezem, hogy tapasztalataik több éve elavultak. Felhívom a figyelmüket arra, hogy az összehasonlításnak így egyáltalán nincs értelme. Próbáljanak meg előbb - ha van kedvük, mert persze semmi sem kötelező - megismerni egy naprakész Linuxot ugyanolyan pozitív érdeklődéssel és szorgalommal, ahogy annak idején belakták az XP-t, vagy most fogadják a W7-et. Ellenkező esetben tartózkodjanak a vélemény-nyilvánítástól, mert mondataik félrevezetőek és nem a pillanatnyi valóságot tükrözik.
@50. Lássuk az értelmes és intelligens érvelési rendszeredet, miért is jó a win7. xp rossz mert: -utáltam mindig -nulla a biztonsága és a kezelhetősége -különben is lejárt lemez! -Meg száműznéd! win7 jó mert: -gördülékeny és intelligens rendszer Érvelés 1-es, leülhetsz!
Igen. A Win7 rosszul hekkelt, előaktivált változatai valóban szarul mennek ugyanazon konfigon. A vásárolt, vagy a Loader-rel aktivált verzióval ilyen problémám sosem volt. Az előítélet talaja tehát megint a tapasztalatlanság és a tudatlanság.
Ott kezdeném hogy a Win7-XP összehasonlítást, hogy bitonságtechnikai szempontból és stabilitásból egyértelműen a Win7 kerül ki győztesként. Megfelelő konfiggal (és itt most nem erőgépekre kell gondolni - 2 mag és 4 gb ram bőven elég az ultimate változathoz is) teljesen normális sebeséggel fut. Ha nem tetszik a tálca vagy valami bőven van rá lehetőség hogy visszaszabja az ember XP stílusúra. Ami meg a programokat illeti, én 64 bites Win7-t használok és még nem nagyon találkoztam olyan - akár régi - programmal ami ne futna. Persze, a 16 bites alkalmazásokat nem támogatja a rendszer, de ezekből szinte mindig van 32 bites verzió, vagy ha máshogy nem DosBox-szal elindul. Az ár egy olyan szempont ami alapján az XP jobb, de az adataim biztonsága és az, hogy nem kell fél évente újratelepítenem a rendszert mert bármennyire is figyel rá az ember belassul, ezek sokkal fontosabbak számomra.
WINner7-azért ekkora baromságot rég olvastam amit írtál--nulla a biztossága, nulla a kezelhetősége. Ennyire nem legyél elvakult. Akkor az okos telókon futó androidnak mínusz 100 lenne ? egyébként nem lenne olyan gond a váltás csak ezt sokan manapság nem engedhetik meg maguknak. a 44-es hozzászólásnak is tökéletesen igaza van vállalati szinten is rengeteg macera és pénz átállni pár évente írtó nagy pénz egy egész vállalati rendszert átállítani nem is megy , azért írtam, hogy honi nagyvállalataik zöme is még xp-t használ. még a top 10-ben is. dolgozik valaki ilyen nagyvállalatnál ? vagy mondok egy esetet .vett a cég egy 4-5 millás másolót . volt neki elérhető xp-re tervezett hp-s progija. de win7-es és már visztás sem volt. nem győztünk bütykülni hogy pdf.ből is tudjunk nyomtatni. de a pdf azért nem egy teljesen tökéletes dolog. volt olyan pdf rajz amit sem én sem aki behozta nem tudott kinyomtatni. a win7 biztos nagyon jó. de érzésem szerint kb. ugyanaz a helyzet mint az okos telefonoknál. Az átlag felhasználó (csúnya szó ez) akik a legnagyobb számban vannak , már nem képesek a gép tudásának tizedét sem kihasználni.Nem csak azért mert nem akarja hanem azért is mert egyszerűen elveszik benne.Akik netto 100 ezer alatt keresnek azok nem engedhetik meg maguknak hogy xp-ről átváltsanak win7-re akármilyen jó is.maga a legális szoftver sem olcsó és a hozzá kötődő kiadások még többe kerülnek.Akár hiszitek akár nem a számlázó progjamja még 98-as. Soha semmi probléma nem volt vele, érdekes módon nem támadta meg senki.Működik. Ez a dolga. Akkor miért is váltsunk ? egy komoly tervező program win7-re váltása igen komoly összeg főleg akkor mikor az állam minden pénzt lerabol a vállalkozótól. Azoknak akiknél a szülők keresik meg a pénzt könnyű mondani hogy váltsunk. Majd ha elkezd dolgozni megcsinálja a vállalkozását. Az ahhoz megfelelő számítégépes rendszert , programokkal és rá áll arra akkor nem fog megint több százezer forintot kidobni az ablakon a váltásért.Mert jött az új.
Frissítés esetén vállalkozások esetén már észrevehetőbb problémák is akadnak, a legtöbb program esetén tényleg alig találni olyant, ami nem futna az újabb rendszeren, de speciális programok esetén (pl. 3D, CAD/CAM modellezés, CNC vezérlés, stb) már annál inkább, illetve Office verzióknál is észrevettem, hogy egy office2003-ban lementett dokumentum egyes részei (ábrák, képletek, néhány esetben szövegformázás stb) office 2007-ben elcsúsznak. Így nem (csak) maradiság kérdése az át nem állás. Persze, ha az anyagi lehetőség adott, és különösebb problémába nem ütközik az ember, akkor is érdemes elgondolkozni, hogy mennyi érdemi előnnyel jár egy frissítés.
Az XP-nek már tényleg ideje mennnie, mivel biztonságban, sebességben és hardvertámogatásban is jóval csekélyebb W7 társánál. A 10. hozzászólónak pedig üzenem, hogy azért kérdezi meg, hogy biztos telepíteni akarod-e, mert mivan, ha pl egy vírus akar elindítani egy programot a gépeden? Akkor meg háborognál, hogy ez a sz*r 7 miért engedte lefutni?.. Ami megkérdezi az az UAC, amit be tudsz állítani, ahogyan csak szeretnéd. Amúgy meg fenn van a Windows Developer Preview, ami nagy dobás lesz, amint megjelenik. 6 másodperc alatt töltődik be a rendszer. Win7 kb 20 mp alatt. Még fenn van nekem is az XP, az pedig kb 4-5 perc alatt töltődik be.
én áttértem a linuxra.néhány éve.bátran állitom nyomába se ér a windows.nincs fagyás,ujra indulás,beállitások mentése.és 10mp alatt kilép. azonkivül a wine programmal ugyan ugy lehet futtatni a windows környezetben lévö dolgokat.
Egyetértek az előző komentelővel a linux nem roszz de én inkább maradpk a Win 7-nél.
részemről:soha többé xp. win7 szuper,imádom. Win8:ALIG VÁROM! linuxot soha nem próbáltam,biztosan jó,én nem tagadom. de ami volt az elmúlt,kedves xp fanatikusok,egyszer be fogjátok látni.
Hát... Leszedem ezt a f0s Win7-et, mert előbb is kettőt kellett kattintanom, pedig az XP-nél egy is elég volt! Ez nekem akkora fáradozás, hogy az egész oprendszert fosnak titulálom. Nem mellesleg akkora ratyi gépem van, hogy nem éri el a 7 minimumát, de akkor is fusson szebben, mint az XP... Félek a változástól, ezért az újat nem szívesen fogadom, és a saját lámaságom egy rendszeren töltöm ki. Na, ezt vontam le az eddigi kommentekből. Amúgy sem kellene itt vitatkozni, google a barátod, ott találsz kb 170 magyar cikket arról, hogy miért jobb a 7, mint az XP.
Hello Mindenkinek! 4 éve telepítettem és konfiguráltam az XP-met az 1.6 GHz-es (x2 Turion) 1GB RAM-mal ellátott notebook-omra egy 6 gigás partícióra, még mindíg elég 18 mp a betöltéshez -persze vackok és vírusvédelem nélkül- megjegyzem netbankolok, paypalok, problémamentesen-; üresjáraton 24 folyamat fut, a processzor 0-1 % között néha dolgozik, a merevlemez aktívitás visszajelzője alig-alig ha felvillan, hűtés (ventillátor bekapcs.) másfél percenként egy lehelletnyi. Minden művelet azonnali, nincs homokórázás, minden programom zavartalanul és gyorsan működik, megnyithatok 25-30 alkalmazást és nem dadog. Nincs olyan feladat, ami a 7-esért kiáltana... Ez a gép csak Vistával jött piacra, amivel -optimális beállításokkal sem tudott hasonlót produkálni... Sok gépet konfiguráltam már a hetessel, valóban jól sikerült rendszer, de nekem nem tud olyan nélkülözhetetlen dolgot nyújtani, amiért érdemes lenne váltanom. Tehát: Nincs szükségem upgrade-re. Persze van, aki többre vágyik, de azért elgondolkodtató az is, ahogyan a Win7-essel és sokkal gyorsabb és modernebb perifériákkal rendelkező barátaim irigykedve nézik, ahogy suhan az XP-s rendszerem ;P Valamint felháborítónak tartom, hogy a betegesen erőltetett és gyorsan változó világunkban nem lehet a jól működő és megszokott rendszereket fenntartani, fejleszteni, hanem párhavonta új kellmert az nem annyira profitál. Neeeeem, párhavonta új kell! Persze, sokkal egyszerűbb vasból-üvegből kockaházakat létrehozni, mint pl. csak lerajzolni az Országházat...
Ezzel a támogatás megszüntetéssel szerintem elcseszik a dolgot. Nem mindenkinek lesz pénze arra hogy jobb gépet vegyen 1 operációs rendszer végett. Inkább hagynák futni az XP-t is a többi mellett. Én is egyike vagyok azoknak akiknek nincs pénze jobb gépre 1 oprendszer csere miatt. Ezzel eléggé kicsesznének az emberekkel. Ha megszüntetik a Windows XP támogatását, akkor tömegesen fognak leszokni a számítógép használatról és egyre inkább fogják szidalmazni az MS-t a döntése végett. Szerintem egyéb külföldi emberek már petíciókat, tüntetéseket fontolgatnak. De most komolyan...normálisak hogy felrúgnak egy több mint 10 éve jól futó projektet csak azért mert most bejött 1-2 új OP rendszer?
@XP felhasználó: Tömeges leszokás helyett remélhetőleg tömeges átszokás lesz Linuxra és kismértékben BSDre.
Támogatom az XP-éseket erősen,egy jó XP. sokkal gyorsabb mint a Win7. Nem kérdez hülyeségeket és nem akar helyetted megoldani dolgokat mint a win7. A kezelő felülete is egyszerűbb- egyértelműbb. A win7 mellett csak driver készlete szól, megismer mindent de utána próbáld frissíteni, megőrülsz. Most párhuzamosan használom mindkét OP rendszert, de még mindig inkább XP. Az előző hozzá szólásban az informatikus hozzászólónak, a vírust nem a win7-t fogja megakadályozni hogy elindítsd ha nem a vírus irtó programod.
Én sajnálom a dolgot..én a Win7-el és az XP-vel is meg vagyok elégedve csak az a baj,hogy valami brutális gépigénye van a W7-nek Ha mondjuk kiadnának egy Win7 verziót gyengébb gépekre specializálva akkor oké lenne,de ez nem fog megtörténni,mert ezzel is csak azt akarják elérni hogy több legyen a vevő az újabb gépekre
Csak azt felejti el a microfos hogy sokan a gyengébb gépük miatt használják ill ragaszkodnak az xp-hez.A linux külön tudomány föleg a driverek miatt egyszerü user használja 2014 ig az xp-t aztán majd elválik valoszinü olcsobb lesz az a gép is ami a 7est elviszi,ami azért nem rossz rendszer meg kell szokni de az xp is igy kezdödött ilyen alapon használhatunk win 98-at is.Ahogy az kikopott ugy fog az xp is.